3月8日，最高法報(bào)告提出“對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人信息、煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力侮辱誹謗的，依法追究刑事責(zé)任”。從德陽(yáng)女醫(yī)生遭人肉自殺案，再到杭州女子取快遞被造謠案，網(wǎng)絡(luò)暴力為當(dāng)事人帶來無法逆轉(zhuǎn)的傷害，而相關(guān)的社會(huì)事件也引發(fā)公眾廣泛關(guān)注。

今年全國(guó)兩會(huì)，多位代表委員提出了制止網(wǎng)絡(luò)暴力的建議?！巴ㄟ^公訴來追責(zé)”以及“平臺(tái)需擔(dān)責(zé)”已經(jīng)是這些代表委員的共識(shí)，也有人大代表建議，對(duì)反網(wǎng)絡(luò)暴力專項(xiàng)立法。

有人被網(wǎng)暴后自殺，網(wǎng)暴者以侮辱罪判處

3月8日，最高人民法院工作報(bào)告提出“對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人信息、煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力侮辱誹謗的，依法追究刑事責(zé)任”。南都梳理發(fā)現(xiàn)，近年來，由網(wǎng)絡(luò)暴力引發(fā)的悲劇不在少數(shù)。

據(jù)南都此前報(bào)道，2018年8月，四川德陽(yáng)的安醫(yī)生在游泳池與一名13歲的初中生因身體碰撞引發(fā)沖突。上述初中生的母親常某一等人將安醫(yī)生及其丈夫喬偉（化名）的個(gè)人信息通過微博等方式推送給他人，并發(fā)布情緒性、侮辱性標(biāo)題帖文和評(píng)論，引發(fā)網(wǎng)民詆毀、謾罵。事發(fā)五天后，不堪壓力的安醫(yī)生吞藥自殺。后喬偉將常某一等三人告上法庭。

2021年8月，四川綿竹法院宣判，認(rèn)為三被告利用信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)暴力公然侮辱他人，致被害人安醫(yī)生自殺身亡，情節(jié)嚴(yán)重，以侮辱罪判處：常某一有期徒刑一年六個(gè)月，其余二人分別被判有期徒刑一年、緩刑兩年，和有期徒刑六個(gè)月、緩刑一年。

另一起廣為人知的網(wǎng)暴引發(fā)的案件是2020年7月發(fā)生的“杭州女子取快遞被造謠案”。杭州女子吳女士去小區(qū)門口的快遞驛站時(shí)，被隔壁便利店老板郎某偷拍。郎某與朋友何某分別飾演快遞小哥和對(duì)面小區(qū)獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧痹谖⑿派狭奶欤幵炝恕案黄懦鲕壙爝f小哥”的劇情。

其后，吳女士向余杭法院提起了刑事自訴，請(qǐng)求以誹謗罪對(duì)造謠者依法懲處。2020年12月26日，據(jù)浙江省檢察院通報(bào)杭州“女子取快遞被造謠”事件，郎某某、何某某因網(wǎng)絡(luò)誹謗他人被余杭警方立案?jìng)刹?，自訴案件轉(zhuǎn)成公訴案件。2021年4月，法院以誹謗罪判處被告人郎某某、何某某有期徒刑一年，緩刑二年。

談及該案件，全國(guó)人大代表、浙江省人民檢察院檢察長(zhǎng)賈宇在接受南都采訪時(shí)表示，檢察機(jī)關(guān)用了近一個(gè)月時(shí)間取證，最后形成18卷案卷、76張光盤?！斑@說明大量證據(jù)存在于網(wǎng)絡(luò)上的案件，依靠公民個(gè)人力量取證維權(quán)是十分困難的。司法機(jī)關(guān)依職權(quán)取證，才能有力有效的保護(hù)被害人權(quán)利，這也是該案轉(zhuǎn)公訴的必要性之一?！?/p>

他進(jìn)一步提到，“杭州女子取快遞被造謠案”之后，對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗進(jìn)行公訴案件呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，說明司法機(jī)關(guān)形成打擊網(wǎng)絡(luò)誹謗、網(wǎng)絡(luò)暴力的共識(shí)，加大打擊的力度。從更高層面來說，互聯(lián)網(wǎng)法治問題正越來越受到關(guān)注。

不過，賈宇坦言，盡管最高法、最高檢于2013年發(fā)布《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人等刑事案件的入罪標(biāo)準(zhǔn)，但面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展帶來的不斷翻新的情況和問題，立法還不能及時(shí)、全面的跟進(jìn)。

他指出，到目前為止，我國(guó)沒有具體明確的法律規(guī)定和司法解釋來規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力，也沒有明確其法律方面的內(nèi)涵，有時(shí)候?qū)е铝咐щy、取證艱難，受害者陷入維權(quán)困境。

全國(guó)人大代表建議對(duì)反網(wǎng)暴專項(xiàng)立法

針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力受害者的維權(quán)困境，今年全國(guó)兩會(huì)，多位代表委員提出了相關(guān)建議。

全國(guó)政協(xié)委員、北京金臺(tái)律師事務(wù)所主任皮劍龍認(rèn)為，公安部門對(duì)于網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者的報(bào)案，符合條件的應(yīng)及時(shí)立案。現(xiàn)在一些基層公安機(jī)關(guān)，對(duì)于網(wǎng)暴受害方會(huì)建議其到法院以侮辱誹謗罪進(jìn)行刑事自訴，這不利于打擊網(wǎng)絡(luò)暴力涉及的相關(guān)犯罪行為。

他表示，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)暴力的加害方在網(wǎng)絡(luò)上通常是匿名的，具有一定的隱蔽性，受害方刑事自訴需要自行取證，往往比較困難，只有司法機(jī)關(guān)依法啟動(dòng)公訴程序，才能及時(shí)有效追訴犯罪，維護(hù)被害人合法權(quán)益。

據(jù)紅星新聞報(bào)道，全國(guó)人大代表李東生也認(rèn)為，對(duì)一些重大的網(wǎng)絡(luò)暴力造成惡劣影響的案件，可以通過公訴的方式來追責(zé)，確有現(xiàn)實(shí)必要。

制止網(wǎng)絡(luò)暴力需加強(qiáng)平臺(tái)責(zé)任也是多位代表委員的共識(shí)。皮劍龍建議，網(wǎng)信部門要把對(duì)平臺(tái)的監(jiān)管權(quán)抓在手里，建立“平臺(tái)管用戶，政府管平臺(tái)”的雙層監(jiān)管模式。另外，他還建議，建立網(wǎng)絡(luò)暴力黑名單數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)有網(wǎng)暴前科的個(gè)體及組織登記在案，情節(jié)嚴(yán)重、屢教不改者列入失信名單等。

全國(guó)人大代表、江蘇省建湖縣天和生態(tài)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社理事長(zhǎng)魯曼也認(rèn)為，需要先從規(guī)制網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)入手，在法律中明確平臺(tái)的事先審查責(zé)任。

“制止網(wǎng)暴，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不能猶疑，更不能縱容，該盡的主體責(zé)任不能推卸。制止網(wǎng)暴，平臺(tái)越盡責(zé)，效果越顯著?！崩顤|生認(rèn)為，所有信息在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)應(yīng)該對(duì)制止網(wǎng)絡(luò)暴力行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

他表示，一定程度上說，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)也是網(wǎng)暴的受害者，但不容否認(rèn)，面對(duì)一些熱點(diǎn)事件中的網(wǎng)暴現(xiàn)象，有的平臺(tái)反應(yīng)遲緩，該及時(shí)制止而未及時(shí)制止，甚至在流量為王的思維支配下，過于追逐人氣，而缺乏應(yīng)有的責(zé)任意識(shí)。

“我建議對(duì)反網(wǎng)絡(luò)暴力專項(xiàng)立法。”魯曼認(rèn)為，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力的規(guī)定散見于民法典、刑法、治安管理處罰法、網(wǎng)絡(luò)安全法等法律當(dāng)中。通過專項(xiàng)立法，進(jìn)一步明確網(wǎng)絡(luò)暴力違法行為的民事責(zé)任、治安處罰及刑事責(zé)任，并提高全社會(huì)反網(wǎng)絡(luò)暴力的法律意識(shí)和維權(quán)觀念。

綜合：南都記者 孫朝