注：時間范圍2015.1月～2021年6月申請并公開的專利

顯而易見，中國在區(qū)塊鏈專利申請數(shù)量上已經(jīng)領先歐美等其他國家。

盡管中國企業(yè)在專利技術上取得了令人矚目的進步，但是綜合專利質(zhì)量和全球競爭力與國際頂尖水平相比仍有差距。

1)中國授權專利數(shù)量全球第一，授權占比低于美韓兩國

從2015～2021年6月，全球有29個國家、2500家公司獲得授權，授權數(shù)量合計1.16萬件，授權占比達到21.13%。

其中，授權專利數(shù)量最多的前3個國家和地區(qū)分別是中國、美國和韓國，授權專利數(shù)量分別為6227件、2661件和1122件。但是從授權占比（授權專利/申請專利）情況來看，中國、美國和韓國分別為19%、26%和43%。從該數(shù)據(jù)可以看出，盡管中國授權專利位居全球第一，但是授權占比與美國和韓國有較大差距。

圖2：各國區(qū)塊鏈專利授權情況

2)中國78%的專利家族專利規(guī)模僅為1件

專利家族是指具有共同優(yōu)先權在不同國家和國際專利組織多次申請、多次公開公開或批準的內(nèi)容相同或基本相同的一組專利。通過專利家族規(guī)模可以判斷專利重要性。專利家族規(guī)模越大，全球區(qū)域布局越廣，所需成本越多，也可以說明專利質(zhì)量和重要性也越高。同時，專利家族數(shù)量的多少，代表著一個國家或一個企業(yè)技術和功能的多樣化和多元化。

截止目前，全球一共有3.57萬組Inpadoc同族專利。專利家族數(shù)量超過1000組的有3個國家，分別是中國、美國和韓國，分別有2.63萬組、0.33萬組和0.14萬組。

從專利家族規(guī)模來看，中國78%的專利家族規(guī)模僅為1件，高質(zhì)量專利有待提升。專利家族規(guī)模越大，代表專利質(zhì)量和重要性越強。放眼全球，35%的專利家族專利數(shù)量在2件（含）以上。對比中國、美國和韓國，中國2件（含）以上專利家族占比為22%、美國和韓國分別為75%和46%，顯而易見，中國大部分專利家族并沒有進行持續(xù)性的研究和海外布局，專利質(zhì)量和重要性有待加強。

圖3：各國區(qū)塊鏈專利家族規(guī)模

3)中國區(qū)塊鏈專利引用率23%，低于美國7個百分點

整體來看，全球有1.25萬件專利發(fā)生過被引用情況，占全球區(qū)塊鏈專利總數(shù)的22.81%。其中，中國企業(yè)出現(xiàn)專利被引用的數(shù)量最多，有7445件，其次是美國3200件。但是從引用率來看，美國則占據(jù)上風，中國每百件專利有23件出現(xiàn)被引用情況，美國為31件。?

圖4：各國區(qū)塊鏈專利引用情況

4)美國國際專利申請數(shù)量雖不如中國，但是占比達到40%

對于企業(yè)而言，國際專利可以在保護自身專利的同時，還可以提升國際競爭力，對于國家而言亦是如此。

對比中美兩國國際專利申請的布局情況，中國在申請數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢，但其國際專利申請數(shù)量在總申請量中的占比低于美國。過去6年，中國企業(yè)在海外布局了7568件區(qū)塊鏈專利，占其專利申請總數(shù)的23%；美國企業(yè)的國際專利申請數(shù)量為4194件，雖然美國數(shù)量不如中國，但是其占比達到40%，比中國多17個百分點。

圖5：中美兩國區(qū)塊鏈國際專利分布情況

2.中國區(qū)塊鏈專利質(zhì)量解析

從2015年至今，中國區(qū)塊鏈專利申請數(shù)量累計達到3.28萬件，近4500家公司參與了專利申請。其中，專利申請數(shù)量最多的3家公司分別是螞蟻集團（6961件）、平安集團（4186件）和騰訊（2785件）。?

縱觀過去7年區(qū)塊鏈專利申請情況，超過85%的專利申請主要集中在2018～2020年之間，期間，每年有超過1000家公司參與專利申請。尤其在2020年，公司數(shù)量達到1953家，為歷年最高值。

圖6：2016～2021H1中國區(qū)塊鏈專利申請情況

從這些數(shù)據(jù)可以看出，區(qū)塊鏈成為一種熱門技術，各行業(yè)爭先布局并申請相關專利。事實上，超過4000家公司，在過去7年區(qū)塊鏈專利申請數(shù)量僅維持在1～9件之間。

表1：我國區(qū)塊鏈專利申請數(shù)量區(qū)間分布情況

1)我國授權專利占比持續(xù)下降，2020年僅為12%

截止目前，中國企業(yè)在全球申請的區(qū)塊鏈專利有6227件獲得授權，占總申請量的19%，有1231家公司獲得授權，其中授權專利申請數(shù)量最多的3家公司分別是螞蟻集團（2057件）、騰訊（645件）和平安集團（205件）。

其中，有1476件專利授權是來自中國香港和臺灣地區(qū)，以及美澳加等20個國家。

排除掉國際專利，中國企業(yè)通過中國國家專利局CNIPA獲得授權專利有4751件，占總申請量的18%左右。

整體來看，中國區(qū)塊鏈專利授權占比從2015年開始逐年下降。從2015～2020年，每年專利授權占比從68%下降至12%。

造成這種情況原因是多方面的，其中低質(zhì)量專利申請和審核制度趨嚴是根本原因。有不少專利并不是真正意義上的技術創(chuàng)新，或者創(chuàng)新程度極低，這些申請人（公司）不以獲得專利保護為目的。另外，我國為實現(xiàn)知識產(chǎn)權強國建設，也在不斷加強專利新穎性審查力度，打擊低質(zhì)量專利申請。在種種因素下導致，區(qū)塊鏈專利授權占比并沒有隨著申請數(shù)量的增加而提高。

圖7： 中國企業(yè)在中國國家專利局CNIPA專利授權情況

2)中國3個海外專利布局渠道：WIPO、USPTO和EPO

截止目前，中國有177家公司在29個國家和地區(qū)進行了海外專利布局，專利申請量達到7568件。

從公司數(shù)量和專利申請數(shù)量來看，通過世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）、美國專利局（USPTO）和歐洲專利局（EPO）3個專利局進行專利申請是我國企業(yè)海外專利布局的主要方式。

圖8：我國區(qū)塊鏈國際專利分布情況

除此之外，在這177家公司當中，螞蟻集團、騰訊、平安集團和華為四家公司布局的海外區(qū)塊鏈專利均超過100件，合計6517件，占中國海外專利總數(shù)的86%。

3)超過一半專利被引用次數(shù)為1～2次，影響力待加強

從專利引用情況來看，中國有7445件專利發(fā)生過被引用情況，占專利申請總數(shù)的23%，涉及1733家公司。其中，專利被引用數(shù)量最多的3家公司分別是螞蟻集團（733件）、平安集團（647件）和騰訊（492件）。

從專利被引用次數(shù)來看，超過一半的專利被引用次數(shù)為1～2次，其影響力有待加強。有4216件專利引用次數(shù)為1～2次之間，占比達到57%；有821件引用次數(shù)超過10次，占比為11%。

圖9：我國區(qū)塊鏈專利被引用

4)92%的大規(guī)模（10件專利以上）專利家族掌握在螞蟻集團手中

根據(jù)零壹智庫專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截止目前中國區(qū)塊鏈專利有2.63萬組專利家族，超過9成的專利家族規(guī)模專利數(shù)量為1～2件。此外，專利家族規(guī)模在10件以上的有234組；其中，有216組來自螞蟻集團，占比達到92%。

圖10：我國區(qū)塊鏈專利家族規(guī)模

區(qū)塊鏈專利質(zhì)量指數(shù)

在過去7年，區(qū)塊鏈技術受到金融機構、互聯(lián)網(wǎng)科技公司、醫(yī)療機構、電信、能源等不同行業(yè)的關注和追捧，不少企業(yè)在此期間積極開展了區(qū)塊鏈技術的研發(fā)和專利申請，截止目前，全球有7800家公司申請了區(qū)塊鏈技術相關專利，專利申請數(shù)量合計達到5.49萬件。其中，我國有近4500家公司合計申請了3.28萬件專利。

我國企業(yè)在專利技術產(chǎn)出取得了令人矚目的成績，但是有不少企業(yè)僅僅是在堆砌專利數(shù)量，其專利質(zhì)量表現(xiàn)欠佳。

為此，零壹智庫篩選了專利申請數(shù)量在100件以上的公司，綜合專利授權、被引用、底層技術專利、專利家族和國際專利五個維度，發(fā)布了2021年全球區(qū)塊鏈專利質(zhì)量榜單TOP50。

數(shù)據(jù)結果顯示，這50家企業(yè)分別來自中國、美國、日本、韓國、英國、德國、芬蘭、瑞典和愛爾蘭九個國家。其中，得分最高的3家公司分別是螞蟻集團、平安集團和騰訊。

表2：2021年全球區(qū)塊鏈專利質(zhì)量榜單TOP50

注1：各維度權重均為20。

注2：螞蟻集團專利數(shù)量包含阿里巴巴、創(chuàng)新先進、支付寶。其區(qū)塊鏈相關業(yè)務主要由螞蟻鏈團隊服務。

注3：京東科技專利數(shù)量包含京東。

從國家角度來看，在入榜的50家企業(yè)當中，有30家來自中國，占比達到60%，代表企業(yè)有螞蟻集團、平安集團和騰訊。其次是美國，有8家企業(yè)入榜，代表企業(yè)有IBM、MasterCard和Microsoft。日本有5家企業(yè)入榜，代表企業(yè)有NEC、Sony和Fujitsu。除此之外，在排名前10家公司當中，有5家公司均來自中國。從該數(shù)據(jù)可以看出，我國頭部企業(yè)區(qū)塊鏈專利質(zhì)量上絲毫不遜色于歐美國家。

圖11：全球區(qū)塊鏈質(zhì)量榜單TOP50企業(yè)國家分布

在排名前10的公司當中，有5家中國企業(yè)，分別是螞蟻集團、平安集團、騰訊、復雜美和百度。其中，螞蟻集團以99.0分的成績位列第一，平安集團以91.8分位列第二，騰訊以90.7分位列第三。

中國企業(yè)在專利質(zhì)量方面之所以能夠取得如此好的成績，不僅僅是對于專利保護的重視程度，同時也是其技術研發(fā)能力的體現(xiàn)。

圖12：中國TOP5企業(yè)2015～2021年H1區(qū)塊鏈專利申請情況

首先，對比這5家公司專利申請情況，均在2016年前后開始了區(qū)塊鏈技術的申請。其中，螞蟻集團最早在2018年開始進入爆發(fā)期，專利申請數(shù)量出現(xiàn)爆發(fā)式增長，并突破1000件；騰訊和平安集團也先后在2019和2020年突破1000件。

螞蟻集團以先發(fā)優(yōu)勢，堅持核心技術突破，率先投入到區(qū)塊鏈技術的研發(fā)和應用中，其專利質(zhì)量也得以保障，區(qū)塊鏈專利質(zhì)量位居第一。據(jù)了解，螞蟻集團的區(qū)塊鏈相關業(yè)務由螞蟻鏈團隊負責。

首先，授權專利數(shù)量達到2057件，超過第2至9名授權專利之和，同時其授權數(shù)量占全球授權總數(shù)的17.2%；從影響力來看，733件專利發(fā)生過被引用情況，位居全球之首，其中58%的專利被引用次數(shù)在2～10次，7%的專利被引用次數(shù)在10次以上；從技術分布情況來看，有4288件專利是關于區(qū)塊鏈底層技術，占其申請總數(shù)的62%；同時，國際專利申請數(shù)量達到4978件，占其申請總數(shù)的72%，其中三方專利（即在世界上最大的三個市場美國、歐盟和日本尋求保護的專利）1275件，也均領先其他公司。

除了在專利方面，螞蟻集團以區(qū)塊鏈技術為核心，從2017年先后推出了多項產(chǎn)品和解決方案，覆蓋金融、數(shù)字版權、政務、醫(yī)療、物流、公益等多個行業(yè)，成功落地50余個場景，其中金融和政務是主要領域。在金融行業(yè)，螞蟻集團利用區(qū)塊鏈將資金、憑證等資產(chǎn)數(shù)字化，為企業(yè)和金融機構提供供應鏈金融、聯(lián)合風控、資產(chǎn)管理、融資租賃和貿(mào)易金融服務。在政務板塊，螞蟻集團依托區(qū)塊鏈不可篡改、可追溯等特性助力各級政務機構及民生保障部門數(shù)據(jù)共享和保護，相繼推出發(fā)票流轉、票據(jù)流轉、電子證照、冷鏈溯源、遠程招投標等服務。

平安集團和騰訊兩家公司專利質(zhì)量得分相差無幾，其中平安集團在專利被引用、底層技術專利和家族專利規(guī)模均領先于騰訊，騰訊則在授權專利和國際專利占據(jù)上風。

其中，平安集團基于區(qū)塊鏈、人工智能等技術，為金融、智慧城市、房產(chǎn)、汽車和醫(yī)療行業(yè)推出了多項服務。例如，在智慧城市領域，平安集團基于區(qū)塊鏈技術為深圳市打造了區(qū)塊鏈政務開發(fā)平臺“i深圳”，為中國海關總署建立了天津口岸區(qū)塊鏈實驗試點項目等。

騰訊在區(qū)塊鏈領域，在近幾年也相繼推出一些產(chǎn)品和解決方案，包括供應鏈金融、應收賬款流轉、動產(chǎn)質(zhì)押登記、至信鏈可信存證、可信數(shù)據(jù)共享、數(shù)字身份標識、財政票據(jù)應用、病歷數(shù)據(jù)流轉等。

此外，復雜美和百度盡管專利質(zhì)量與螞蟻集團、平安集團和騰訊存在一定差距，一些維度數(shù)據(jù)甚至相差超過10倍以上，但是，這些公司的研發(fā)能力也不容小覷。

其中，復雜美在2013年就已經(jīng)啟動區(qū)塊鏈技術的研發(fā)與創(chuàng)新，并先后在防偽溯源、供應鏈金融和社交電商推出解決方案。根據(jù)其公開信息顯示，截止目前，公司員工100余人，80%左右為技術人員。

百度作為互聯(lián)網(wǎng)巨頭之一，在區(qū)塊鏈專利方面并不突出，但是其研發(fā)能力毫不遜色，在金融、醫(yī)療、政務、版權、溯源、文娛、公益、營銷等行業(yè)相繼推出產(chǎn)品和解決方案。

綜合來看，我國雖然有大批公司參與了區(qū)塊鏈專利申請，但是這些高質(zhì)量專利多集中在以螞蟻集團、平安集團、騰訊、復雜美和百度為代表的頭部企業(yè)當中。這些公司無論是專利質(zhì)量、研發(fā)能力和商業(yè)應用方面均擁有核心競爭力。

中國區(qū)塊鏈專利產(chǎn)業(yè)分布情況

由于區(qū)塊鏈技術具有去中心化、不可篡改、可溯源等特性，包括金融機構、科技、能源、電信、汽車、醫(yī)療等多個行業(yè)公司相繼開展了區(qū)塊鏈技術的研發(fā)，區(qū)塊鏈技術的應用呈現(xiàn)爆發(fā)式增長。根據(jù)零壹智庫專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截止2021年6月，我國有超過3100家公司申請了區(qū)塊鏈行業(yè)應用相關專利，合計1.61萬件；應用場景覆蓋金融、醫(yī)療、能源、交通、汽車、電信等40多個行業(yè)。

其中，金融是區(qū)塊鏈技術應用最為頻繁的行業(yè)，同時授權專利數(shù)量最為突出，截止2021年6月，我國有281家公司、714件智慧金融專利獲得授權。其次是醫(yī)療健康和能源行業(yè)，分別有105件和92件專利獲得授權。

表3：中國高質(zhì)量區(qū)塊鏈專利行業(yè)分布情況

1.智慧金融

金融是最早開始應用區(qū)塊鏈技術的行業(yè)。由于區(qū)塊鏈技術具有不可篡改、去中心化、可溯源等特性，可以有效簡化金融業(yè)務辦理流程、節(jié)約運營成本、提高數(shù)據(jù)質(zhì)量、降低欺詐分析和提高風險管理能力，受到金融行業(yè)的青睞，金融機構、金融科技公司相繼開展了區(qū)塊鏈技術的研究與應用。

截止目前，我國相繼有1400家公司申請了區(qū)塊鏈+金融相關專利，合計約5000件，有714件獲的授權，授權占比為13%。其中獲得授權專利數(shù)量最多的3家公司分別是螞蟻集團、騰訊和平安集團。

大批公司的入局，使得區(qū)塊鏈成為金融科技核心技術之一，并相繼應用在供應鏈金融、資產(chǎn)證券化、貿(mào)易金融、聯(lián)合征信、反欺詐、融資租賃等多個場景，一些公司甚至已經(jīng)成功推出相關產(chǎn)品和解決方案。

圖13：區(qū)塊鏈金融行業(yè)應用

根據(jù)各企業(yè)專利申請情況及研發(fā)結果，供應鏈金融、資產(chǎn)證券化、聯(lián)合征信是區(qū)塊鏈技術在金融行業(yè)最受關注的3個場景。

1)供應鏈金融

供應鏈金融是銀行以核心企業(yè)為出發(fā)點，將其上下游的中小企業(yè)聯(lián)系在一起，并為這些企業(yè)提供融資的服務。目前，傳統(tǒng)的供應鏈金融存在以下痛點：

• 核心企業(yè)信用不能跨級傳遞；傳統(tǒng)供應鏈金融業(yè)務，核心企業(yè)信用只能傳遞至一級供應商，其他更上游供應商無法借助核心企業(yè)信用進行貸款融資，對小型企業(yè)貸款難的問題解決力度有限。同時也限制資方的金融服務半徑，導致滲透率低。
• 貸款企業(yè)履約風險高：在缺乏有效監(jiān)督情況下，單憑合同約束，融資企業(yè)的資金使用及還款情況不可控，存在融資企業(yè)貸款資金被挪為他用，融資企業(yè)故意拖欠、惡意違約等風險，最終導致資金方風控難度提升。
• 信息孤島：由于不同企業(yè)間的系統(tǒng)不互通，資金流、信息流和商流等難合一，核心企業(yè)有心提升自身供應鏈管理能力，卻苦于缺少有效抓手。

為此，以螞蟻集團為代表的科技公司推出了供應鏈金融服務平臺，通過將核心企業(yè)的應收賬款進行數(shù)字化升級，使得應收賬款可以作為信用憑證，在供應鏈中流轉而傳遞給上游供應商，從而解決供應鏈末端的小微企業(yè)融資貴、融資難的問題。具體方案為：

與銀行、保理、擔保、信托等各種金融機構，以及供應鏈上下游企業(yè)及供應商合作，共建基于區(qū)塊鏈的供應鏈金融協(xié)作生態(tài)。其次，將應收賬款全生命周期數(shù)字資產(chǎn)上鏈，將數(shù)字資產(chǎn)的生成、流轉、融資、銷毀直接在鏈上完成。核心企業(yè)利用區(qū)塊鏈技術，通過應收賬款的多級流轉，對供應鏈進行穿透式管理，降低供應鏈風險。此外，螞蟻集團基于TEE的隱私保護技術對全過程進行加密，保護企業(yè)和金融機構隱私。

圖14：螞蟻集團供應鏈金融服務平臺架構

2)資產(chǎn)證券化

資產(chǎn)證券化（簡稱ABS）是指以基礎資產(chǎn)未來產(chǎn)生的現(xiàn)金流作為償付支持，通過結構化設計進行信用增級，在資本市場上發(fā)行證券，以獲得融資，最大化提高資產(chǎn)流動性。目前，傳統(tǒng)的資產(chǎn)證券化交易模式存在以下痛點：

• 債券融資各參與方信息割裂，信息不對稱：目前掛牌、轉讓、信息披露、結算等大多數(shù)核心環(huán)節(jié)均采用線下紙質(zhì)單據(jù)交互的方式完成，各參與方反饋信息不能及時匯總，造成金融資產(chǎn)交易所平臺上各參與方信息缺失。
• 底層資產(chǎn)無法穿透：在信息披露環(huán)節(jié)，不能提供穿透底層資產(chǎn)的動態(tài)披露信息，只能提供基本的發(fā)行文件等摘要信息。
• 難以對產(chǎn)品全面信息進行掌控：投資人和監(jiān)管機構難以對產(chǎn)品關鍵信息和資產(chǎn)相關數(shù)據(jù)進行分析統(tǒng)計，進而無法對投資的資產(chǎn)進行進一步風控分析。

解決方案：

以華為為代表的科技公司提出一種解決方案，利用區(qū)塊鏈技術對證券化資產(chǎn)全生命周期的信息進行穿透和動態(tài)管理：基于區(qū)塊鏈防篡改的特性，實現(xiàn)對底層資產(chǎn)全量信息的可信存證；基于區(qū)塊鏈的鏈式結構，實現(xiàn)底層資產(chǎn)全生命周期追蹤管理和穿透式展示，以及相關資金撥付、回收的全流程監(jiān)控和展示；過區(qū)塊鏈鏈接交易所、投資人、信托機構、保理機構、融資人、監(jiān)管機構等多方，實現(xiàn)相關方的信息高效共享和多方協(xié)同。

通過該方法，金融資產(chǎn)交易平臺上各參與方將掛牌、轉讓、信息披露、結算等核心環(huán)節(jié)的信息通過區(qū)塊鏈進行共享，實現(xiàn)證券化資產(chǎn)全流程鏈上可信協(xié)作；債券融資計劃各環(huán)節(jié)信息可以實現(xiàn)實時動態(tài)披露，各參與方可準確監(jiān)控并掌握底層資產(chǎn)狀態(tài)；通過對證券化資產(chǎn)多方交叉驗證和各環(huán)節(jié)信息統(tǒng)計分析，對資產(chǎn)風險及時預警，并及時發(fā)布信息披露報告。

圖15：華為區(qū)塊鏈+資產(chǎn)證券化應用場景

3)聯(lián)合征信

聯(lián)合征信是指征信機構根據(jù)協(xié)議，從多個領域的不同數(shù)據(jù)源收集征信數(shù)據(jù)的方式。由于信息來源廣泛，突破了同業(yè)征信的局限性，聯(lián)合征信而被各征信機構所普遍采用。目前，該業(yè)務存在以下痛點：

• 信息孤島現(xiàn)象嚴重：由于信用信息分散在各個機構，數(shù)據(jù)之間無法互通、信息孤島問題嚴重，金融機構無法有效判斷出客戶的征信信息。
• 無法保障數(shù)據(jù)安全：傳統(tǒng)征信系統(tǒng)技術架構并沒有從技術底層保證用戶的數(shù)據(jù)主權，難以達到數(shù)據(jù)隱私保護的新要求。
• 數(shù)據(jù)修改追溯困難：征信數(shù)據(jù)傳輸缺乏有效監(jiān)控，同時很難回溯問題原因。

而借助區(qū)塊鏈可追溯、共識機制等特性，打破“信息孤島”，加快信用數(shù)據(jù)的匯聚沉淀，以低成本建立共識信任，同時助力金融行業(yè)信用體系的健康發(fā)展。目前，百度、迅雷鏈和華為均推出了相關解決方案。

其中迅雷鏈推出的征信數(shù)據(jù)共享平臺具有以下特征：通過事先編寫的智能合約，可以在鏈上實時記錄數(shù)據(jù)共享/使用情況，自動完成結算，免去復雜的線下對賬流程，更加省時省力，從而鼓勵數(shù)據(jù)源主動貢獻數(shù)據(jù)；將元數(shù)據(jù)實時提取摘要上鏈同步，可以保證元數(shù)據(jù)的不可篡改；可以更快速、高效地輸出征信報告，降低機構和用戶時間成本的同時節(jié)省征信業(yè)務費用，從而提升用戶數(shù)量和業(yè)務規(guī)模。

2.醫(yī)療健康

不同醫(yī)療服務機構保存了大量居民的健康數(shù)據(jù)、藥品信息、電子保單等信息，但是數(shù)據(jù)共享一直是醫(yī)療健康領域所面臨的問題。而區(qū)塊鏈技術的出現(xiàn)，不僅能夠保護居民隱私安全，同時還能確保相關數(shù)據(jù)在醫(yī)院、醫(yī)藥、患者等機構之間流轉，確保信息不被篡改，受到了醫(yī)療行業(yè)的關注。以螞蟻集團、醫(yī)鏈、趣鏈為代表的公司，在近幾年相繼探索區(qū)塊鏈技術在醫(yī)療健康領域的應用。

根據(jù)零壹智庫專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截止2021年，我國已經(jīng)有289家公司申請區(qū)塊鏈+醫(yī)療相關專利，合計718件，有105件專利獲得授權。其中，獲得授權專利數(shù)量最多的3家公司分別是平安集團、醫(yī)鏈和騰訊。

此外，區(qū)塊鏈技術在醫(yī)療健康領域的應用主要包括處方流轉、醫(yī)療信息共享、電子病歷、藥品追溯、疫苗溯源、醫(yī)療可穿戴設備、醫(yī)療檢測設備等。其中，處方流轉和醫(yī)療信息共享是近2年區(qū)塊鏈在醫(yī)療健康領域應用最為頻繁的2個場景。

圖16：區(qū)塊鏈在醫(yī)療健康領域行業(yè)應用

1)處方流轉

處方流轉是指醫(yī)院將院內(nèi)處方以電子化的形式同步流轉至院外指定零售藥房，患者通過該處方向指定實體藥房及電商平臺處購買到包括處方藥在內(nèi)的相關醫(yī)藥商品的過程。目前，該過程存在以下痛點：由于醫(yī)療信息系統(tǒng)之間的異構特點,電子處方的數(shù)據(jù)難以在隱私保護及授權隔離的條件下進行安全共享。?

為此，螞蟻集團、醫(yī)鏈、溪塔科技等公司相繼提出一種基于區(qū)塊鏈技術的處方流轉解決方案。其中，螞蟻集團提出的解決方案，不僅可以確保處方信息的安全流轉和處方信息不被篡改，能可以在“新冠”疫情期間為用戶提供無接觸購藥服務。

具體流程為：

• 由醫(yī)療機構、藥房、配送機構、支付機構和監(jiān)管機構做為參與方構建協(xié)作聯(lián)盟。
• 當用戶通過支付寶發(fā)起在線復診，醫(yī)生通過釘釘?shù)纫苿佣藢徍撕箝_出處方。
• 由餓了么等配送平臺上鏈獲取處方訂單后，前往藥店取藥配送到用戶家中。

圖17：螞蟻集團區(qū)塊鏈處方流轉解決方案

該方案提供在線掛號、問診能力，醫(yī)生遠程開具電子處方并流轉至藥房醫(yī)師審核后，可完成藥品配送到家，患者無需去醫(yī)院即可完成購藥。同時，該方案還具有防篡改、防丟失、易追溯和易核銷的提點。

2)醫(yī)療信息共享

目前醫(yī)療健康領域存在以下痛點：

醫(yī)療健康數(shù)據(jù)分散，處于孤島狀況。不同醫(yī)療機構的數(shù)據(jù)互相獨立，患者的健康記錄是處于分散狀態(tài)，想要獲取不同機構或不同時間段的記錄非常不便利。

不同醫(yī)療機構間病歷數(shù)據(jù)信任問題。不同醫(yī)療機構的診療記錄和檢查檢驗數(shù)據(jù)無法保證不可篡改、不可偽造和可溯源，難獲得跨機構醫(yī)療工作者的信任，導致患者在跨醫(yī)療機構就診時不得不重復進行檢查檢驗，即浪費醫(yī)療資源，又給患者帶來額外負擔。

醫(yī)療健康數(shù)據(jù)共享不受控，存在隱私泄露風險。醫(yī)療健康數(shù)據(jù)的共享沒有有效的控制手段，可能導致數(shù)據(jù)被濫用造成隱私泄露。

為此，華為提出了一種區(qū)塊鏈健康檔案解決方案，可以助力醫(yī)療行業(yè)實現(xiàn)健康和醫(yī)療數(shù)據(jù)的可信共享，使數(shù)據(jù)由儲于一個個醫(yī)療機構中的孤島轉變?yōu)橐匀藶橹行牡娜珪r空維度視圖。同時該方案具有以下特點：

• 幫助醫(yī)療機構獲得患者的全時空維度健康檔案。通過區(qū)塊鏈整合集成多個不同醫(yī)療機構、體檢機構、醫(yī)療設備甚至可穿戴設備的數(shù)據(jù)，以患者為中心構造全時間和空間維度的健康檔案和電子病歷視圖，減少重復依賴和就醫(yī)成本。
• 數(shù)據(jù)存儲傳遞百分百真實可信。基于區(qū)塊鏈不可篡改、不可偽造的能力，保證醫(yī)療機構間電子病歷、檢查檢驗數(shù)據(jù)等存儲和傳遞百分百真實可信，并能保證后續(xù)追溯和審計的便捷、高效、有效性。
• 患者可以控制數(shù)據(jù)權限，防止隱私泄露。

3.能源

在近幾年，區(qū)塊鏈技術被應用于能源領域，以實現(xiàn)降低交易成本、提高能源生產(chǎn)效率、增加監(jiān)測準確度，同時提供安全交易保障并降低溝通成本、實時支付清結算系統(tǒng)。

截止目前，我國有195家公司參與了能源相關專利，合計480件，有92件獲得授權。其中，授權專利數(shù)量最多的2家公司分別是國家電網(wǎng)和赫普科技。

從應用場景來看，區(qū)塊鏈技術在能源領域的應用場景主要以電力交易和新能源充電樁兩個場景為主。

1)電力交易

目前傳統(tǒng)電力交易模式存在以下痛點：

• 信息斷層不對等。有虛擬電廠中，多個源荷儲側由虛擬電廠運營商進行整合與管理、多個運營商由交易中心進行管理，存在一定的信息與溝通斷層。
• 傳統(tǒng)模式效能差。傳統(tǒng)的集中式電力交易模式存在維護成本高、處理效率低等不足，無法適應高頻小額的分布式能源交易場景。而且，傳統(tǒng)中心化方式容易引發(fā)糾紛，其他參與方可能會抵賴，需要花費較多資源來解決糾紛。
• 資金結算不及時。傳統(tǒng)交易效率低，信息數(shù)據(jù)不能同步共享，無法實現(xiàn)實時資金確認與結算。同時，由于業(yè)務流程復雜，不利于交易各方獲取信息與清算，影響協(xié)作業(yè)務。

為此，以趣鏈為代表的公司推出了一種解決方案：融合區(qū)塊鏈共識機制、智能合約技術的分布式電力交易，通過智能合約和鏈上數(shù)據(jù)增強虛擬電廠各個環(huán)節(jié)數(shù)據(jù)的透明性與權威性。同時，建立多種能源柔性互動的商業(yè)模式和市場機制，助力用戶合理參與電力市場，優(yōu)化綜合能源管理，提高能效管理水平，有效降低用能成本。

該方案通過具有3個好處。首先，分布式電力設備之間的本地共識和區(qū)域間共識避免了大規(guī)模分布式設備的復雜迭代，實現(xiàn)分布式?jīng)Q策與執(zhí)行，提高交易效率并保證了交易安全。其次，區(qū)塊鏈技術支持下的交易結算方面，做到了及時同步、信息共享，保證儲存的信息透明、精確、已驗證，極大提升了業(yè)務協(xié)同效率。最后，額度分配和激勵的公開透明，避免產(chǎn)生可能的糾紛，提升虛擬電廠的公信力。將關鍵業(yè)務上鏈存儲，從技術角度保證了數(shù)據(jù)的不可篡改性和權威性，生成可信環(huán)境，以此解決交易中心與產(chǎn)消者之間存在的信任問題，形成良好電力交易背景。

2)新能源充電樁

近年來，隨著電動汽車用戶量快速增長，大量電動汽車充電樁接入電網(wǎng)，充電樁運營商也越來越多。各個充電樁運營商采用中心化運營，其充電樁設備及用戶交易數(shù)據(jù)和身份數(shù)據(jù)不能共享，容易形成充電樁和用戶“交易數(shù)據(jù)和身份數(shù)據(jù)孤島”，造成交易數(shù)據(jù)難以追溯、跨運營商與跨平臺支付無法實現(xiàn)、以及會出現(xiàn)一車多APP或一車多卡等問題。同時，需要的增加也暴露出充電樁區(qū)域分布較為不均衡。此外，由于各充電樁運營商自主決定電動汽車的充電計費方法，并且計費標準多樣化，存在的不合理計費情況明顯。

為此，國家電網(wǎng)提出了一種解決方案，基于區(qū)塊鏈技術的充電樁業(yè)務信息處理辦法，可以有效解決電動汽車用戶身份無法共享、跨運營商充電計費不合理以及交易數(shù)據(jù)難追溯的問題。?

該方案具有以下優(yōu)點：

• 首先，充電樁運營商、充電樁管理部門、電動汽車充電用戶等多節(jié)點構建區(qū)塊鏈網(wǎng)絡，憑借共識機制和分布式隱私保護機制保證內(nèi)各個充電樁運營商運營的充電樁和電動汽車充電用戶身份數(shù)據(jù)和交易數(shù)據(jù)的安全共享。
• 充電樁管理部門對充電樁和用戶分別頒發(fā)可信授權書，通過用戶的身份標識符及可信授權書驗證機制，實現(xiàn)充電樁與用戶的雙向驗證，不僅保證充電樁及用戶身份可信，還可以保證計費公平公正。
• 最后，用戶交易完成后，可以通過共識機制和分布式隱私保護機制保證交易信息的安全存儲和共享，用戶可追溯交易信息。

結語

過去，我國一直將專利申請數(shù)量作為評估企業(yè)技術能力的核心指標之一，對高質(zhì)量專利重視不夠，出現(xiàn)盲目追求數(shù)量指標的現(xiàn)象。根據(jù)《2019年中國專利調(diào)查報告》數(shù)據(jù)顯示，我國國內(nèi)有效專利實施率為55.4%，大量專利沒有得到充分實施。

近2年，我國開始強化對專利質(zhì)量的重視。例如，在2021年通過的“十四五規(guī)劃”中提出，優(yōu)化專利資助獎勵政策和考核評價機制，更好保護和激勵高價值專利，培育專利密集型產(chǎn)業(yè)。?

對比美日韓等各國專利申請情況，我國高質(zhì)量專利在數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢。但從高質(zhì)量專利的占比情況來看，我國與美國仍存在一定差距。

為提高我國專利質(zhì)量，提升我國在區(qū)塊鏈領域的核心競爭力，我國相關機構應該專注科技創(chuàng)新，減少低質(zhì)量專利申請。政府應鼓勵企業(yè)申請國際專利，同時給予一定資金補助，減少國際專利申請壓力。此外，也需專注細分賽道，將區(qū)塊鏈技術落地與商業(yè)應用，使專利能夠得到充分實施。

數(shù)據(jù)來源：零壹智庫