7 月 20 日，螞蟻集團(tuán)公布科創(chuàng)板與港交所上市計(jì)劃。緊接著，7 月 23 日，螞蟻區(qū)塊鏈宣布更名為“螞蟻鏈”，并在前不久的外灘大會(huì)上發(fā)布了他們的 “顛覆性產(chǎn)品” ——國(guó)際貿(mào)易和金融服務(wù)平臺(tái) Trusple 。

據(jù)螞蟻集團(tuán)副總裁、智能科技事業(yè)群總裁蔣國(guó)飛在會(huì)上的介紹，在 Trusple 平臺(tái)，當(dāng)買家和賣家產(chǎn)生一筆貿(mào)易訂單后自動(dòng)上鏈并開始流轉(zhuǎn)，銀行會(huì)基于訂單約定的付款條件自動(dòng)進(jìn)行支付，避免了傳統(tǒng)模式下賣家需督促買家去線下操作轉(zhuǎn)賬，同時(shí)也能防止屢有發(fā)生的惡意拖延付款時(shí)間現(xiàn)象。

除此之外，當(dāng)企業(yè)產(chǎn)生融資需求時(shí)，金融機(jī)構(gòu)可以向 Trusple 平臺(tái)提出驗(yàn)證請(qǐng)求，來(lái)確定企業(yè)的貿(mào)易真實(shí)性，對(duì)于買賣雙放的行為在區(qū)塊鏈上都是留痕的。

其實(shí)可以看出Trusple包含了兩部分，用區(qū)塊鏈解決了跨境貿(mào)易領(lǐng)域的信任難題，并用區(qū)塊鏈解決了供應(yīng)鏈金融的問(wèn)題，試圖解決小微融資難、小微融資貴的問(wèn)題。

但是，在跨境貿(mào)易領(lǐng)域和供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域，已經(jīng)有很多論證和試水了，所以螞蟻鏈這次也不能說(shuō)是“顛覆性”的創(chuàng)新；況且“正規(guī)軍”試水”區(qū)塊鏈+跨境貿(mào)易“和“區(qū)塊鏈+供應(yīng)鏈金融”也屢遭碰壁，直到今天也沒(méi)看到什么實(shí)質(zhì)的進(jìn)展。

此外，24日現(xiàn)場(chǎng)用戶掃碼可以“體驗(yàn)螞蟻鏈數(shù)字商品”，進(jìn)入后則是一個(gè)數(shù)字商品的頁(yè)面，有資產(chǎn)名稱、資產(chǎn) ID、資產(chǎn)哈希和創(chuàng)建日期，而獲得資產(chǎn)的方式是通過(guò)一個(gè)粗糙的“打飛機(jī)”的游戲，數(shù)字資產(chǎn)可以在“核銷”界面換取移動(dòng)、聯(lián)通、電信的話費(fèi)，但似乎只能最多換取一塊。

介紹頁(yè)面顯示，螞蟻鏈數(shù)字商品協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，旨在通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)，創(chuàng)造一個(gè)具有發(fā)行、流通、觸達(dá)、營(yíng)銷等多方能力的數(shù)字商品的生態(tài)聯(lián)盟，將品牌商、渠道商、服務(wù)商、數(shù)據(jù)提供商、廣告服務(wù)等其他營(yíng)銷服務(wù)提供方無(wú)縫對(duì)接，為聯(lián)盟成員提供安全隱私的數(shù)字商品流轉(zhuǎn)結(jié)算能力與精準(zhǔn)營(yíng)銷服務(wù)。

螞蟻金服區(qū)塊鏈一直想做區(qū)塊鏈的平臺(tái)，但面臨的核心問(wèn)題也是區(qū)塊鏈與加密貨幣相伴相生，中國(guó)政府對(duì)發(fā)行token等嚴(yán)令禁止，所以螞蟻金服只能在聯(lián)盟鏈上做做文章，而聯(lián)盟鏈的實(shí)際價(jià)值非常存疑。

此次螞蟻金服發(fā)布的數(shù)字商品協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，更像是幫助發(fā)區(qū)塊鏈“積分”，例如基于區(qū)塊鏈的Q幣、基于區(qū)塊鏈的螞蟻森林能量、基于區(qū)塊鏈的京豆或者支付寶自身的積分。

核心問(wèn)題是，區(qū)塊鏈加持后的聯(lián)盟鏈積分，有沒(méi)有特別的價(jià)值？區(qū)塊鏈解決的是去中心化下貨幣價(jià)值與流通的信任問(wèn)題，但積分第一不是貨幣，沒(méi)有更多價(jià)值；第二不能在體外流通，第三不會(huì)允許人與人交易，所以本質(zhì)上只是一個(gè)限制很多的積分。

螞蟻金服自己宣稱于2015年就已經(jīng)開始研究區(qū)塊鏈，但目前外部可考的螞蟻集團(tuán)開始顯現(xiàn)出了試水區(qū)塊鏈技術(shù)的動(dòng)作最早開始于2016年，這一年螞蟻集團(tuán)在與中華社會(huì)救助基金會(huì)合作的““聽障兒童重獲新聲” 公益籌款項(xiàng)目中，使用了區(qū)塊鏈技術(shù)來(lái)追蹤支付寶上的愛心捐贈(zèng)善款。

2017 年，前 NEC 集團(tuán)（日本電氣）副總裁蔣國(guó)飛加入螞蟻，開始帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)深入研究區(qū)塊鏈。直到2018年螞蟻集團(tuán)啟動(dòng)了區(qū)塊鏈合作伙伴計(jì)劃，將螞蟻 BaaS（Blockchain as a Service）區(qū)塊鏈平臺(tái)對(duì)外開放。

可以看出，螞蟻集團(tuán)內(nèi)部對(duì)于“螞蟻區(qū)塊鏈”項(xiàng)目抱有很大的期待，不同于騰訊、京東等互聯(lián)網(wǎng)公司的區(qū)塊鏈與云計(jì)算業(yè)務(wù)高度相關(guān)的架構(gòu)，螞蟻僅在早期與阿里云合作推出了區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)，當(dāng)前螞蟻鏈似乎有了更獨(dú)立的地位。

螞蟻鏈在螞蟻集團(tuán)屬于獨(dú)立事業(yè)群（智能科技事業(yè)群），與支付寶（數(shù)字金融）、保險(xiǎn)、國(guó)際事業(yè)群并列。智能科技事業(yè)群由蔣國(guó)飛領(lǐng)銜，其亦為螞蟻集團(tuán)副總裁、阿里巴巴達(dá)摩院金融科技實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人。

2020年顯然是螞蟻區(qū)塊鏈想要加速商業(yè)落地的一年，推進(jìn)商用、升級(jí)品牌、營(yíng)銷公關(guān)種種動(dòng)作可見一斑。今年4 月，螞蟻推出面向中小企業(yè)和個(gè)人開發(fā)者的“開放聯(lián)盟鏈”，號(hào)稱將上鏈成本從幾十萬(wàn)級(jí)別降到了千元，縮短建鏈時(shí)間至最快一分鐘。

今年7 月， 螞蟻區(qū)塊鏈更名為“螞蟻鏈”后，發(fā)布與平頭哥合作的螞蟻鏈一體機(jī)，這是一款針對(duì)區(qū)塊鏈智能合約的定制化硬件處理器，幫助有需求的企業(yè)“上鏈”。

詭異的是，螞蟻區(qū)塊鏈不知什么原因，明明是正規(guī)軍，卻一向給外界營(yíng)銷遠(yuǎn)大于實(shí)質(zhì)的印象，從之前的“全球最大價(jià)值網(wǎng)絡(luò)”、到“全球首個(gè)硬件隱私保護(hù)解決方案”，再到這次的“顛覆性創(chuàng)新”，甚至還因此受到了幣圈某產(chǎn)品的碰瓷。

螞蟻金服一向自詡的專利第一，在區(qū)塊鏈行業(yè)看來(lái)更為可笑。因?yàn)閺氐组_源是區(qū)塊鏈項(xiàng)目的“基本操作”，每一個(gè)技術(shù)細(xì)節(jié)、技術(shù)創(chuàng)新都會(huì)在社區(qū)中被迅速討論，或證偽或迭代?；ヂ?lián)網(wǎng)大公司的“專利”僅僅是過(guò)去傳統(tǒng)商業(yè)戰(zhàn)的既定思維。

在目前區(qū)塊鏈領(lǐng)域的天王級(jí)公鏈中，無(wú)論是理論創(chuàng)新還是區(qū)塊鏈底層技術(shù)的升級(jí)，都幾乎看不到國(guó)內(nèi)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的身影。但在世界區(qū)塊鏈“專利”的申請(qǐng)上，中國(guó)確是大戶，這種莫名的背離完全是為了追求某種“形式主義”。

“國(guó)外一開源，國(guó)內(nèi)就自主“，但企業(yè)是否真的掌握了這一開源技術(shù)，并將其融入自己的企業(yè)基因，變?yōu)橥耆煽氐淖灾骷夹g(shù)是我們應(yīng)該存疑，也是應(yīng)該思考的問(wèn)題。在這樣的背景下說(shuō)“顛覆性創(chuàng)新”就顯得更為可笑。

筆者看來(lái)，螞蟻金服區(qū)塊鏈更像是一個(gè)傳統(tǒng)大廠“搭車”區(qū)塊鏈，企圖推行一個(gè)“區(qū)塊鏈+”業(yè)務(wù)的故事。只是把區(qū)塊鏈當(dāng)作一種工具，拿來(lái)幫其他企業(yè)搭上“區(qū)塊鏈+”的名頭，而沒(méi)有領(lǐng)略區(qū)塊鏈技術(shù)帶來(lái)的內(nèi)涵，區(qū)塊鏈應(yīng)當(dāng)是一套制度，一套全新的商業(yè)底層邏輯，原有的業(yè)務(wù)會(huì)在其上重建，但卻不是走“+區(qū)塊鏈”的道路。